AKG K 240 Studio und K 240 MKII Test

Praxis

Verwendungszweck von AKG K 240 Studio und mkII

Als halboffener Kopfhörer mit mittleren Dämmeigenschaften könnte man den AKG K 240 als Allrounder im Studio bezeichnen. Doch auch wenn es historisch belegt ist, dass Kopfhörer dieser Bauart zum Monitoring im Aufnahmeraum eingesetzt werden/wurden, so sehe ich seinen Platz doch eher in der Regie, wo eventuelle Übersprechungen ins Mikrofon keinen „Schaden“ anrichten können. Eine mögliche Verwendung ist der unterstützende Einsatz in Mix und Mastering sowie als Abhörwerkzeug für preisbewusste „Bedroom Producer“.

Tragekomfort der AKG K 240

Der AKG K 240 ist aufgrund seiner genialen automatischen Größenanpassung, seines leichten Gewichts und der großzügig dimensionierten Ohrmuscheln ein insgesamt komfortabler Kopfhörer. Lediglich die nicht atmungsaktiven, körperaufliegenden Materialien sind bei längerem Gebrauch oder sommerlichen Temperaturen (wie während meines Tests) etwas schweißtreibend, wobei die zusätzlichen Velours-Ohrpolster des K 240 MKII den Komfort diesbezüglich spürbar verbessern.

1/2  Das geringe Gewicht des K 240 erfordert keine dickere Polsterung des großflächigen Kopfbandes. Schade, dass das Material nicht atmungsaktiv ist.

2/2  Die großen Ohrpolster sind ausreichend gepolstert. Hier die Variante in Kunstleder.

AKG K 240 Studio und AKG K 240 mkII: Klang

Die AKG K 240 wurden für diesen Test an folgenden Kopfhörerausgängen bzw. Verstärkern betrieben:
iPad 4
UAD Apollo 8 S
PL 2Control
Lake People G93
Neben diversen akustischen Experimenten (Sinus-Sweeps, übliche DAW-Tätigkeiten) habe ich einen stilübergreifenden Mix eigener und fremder Produktionen über den AKG K 240 angehört und analysiert.

Frequenzgang

Zunächst möchte ich zu Protokoll geben, dass die Verwendung der Ohrpolster aus Velours überraschenderweise keine nennenswerte Veränderung in der Wiedergabe bewirkt. Dies überrascht mich deshalb, weil bei anderen mir bekannten Kopfhörern der Wechsel der Ohrpolster von (Kunst-)Leder auf Velours teilweise dramatische Veränderungen in der Frequenzwiedergabe bewirkt. Das ist beim AKG K 240 nicht der Fall. Weiterhin bewirkt die technische Übereinstimmung der beiden Modelle des K 240 eine identische Wiedergabe in sämtlichen Parametern. Aber wie klingt den nun ein AKG K240? Der halboffene AKG-Klassiker spielt insgesamt gutmütig und hat einen natürlichen, plastischen Wiedergabecharakter ohne erwähnenswerte Überzeichnungen einzelner Frequenzbereiche. In den unteren Bässen sowie auch den oberen Höhen ist die Wiedergabe spürbar milder und erfordert zur korrekten Beurteilung ggf. etwas mehr Konzentration und Einhör-Erfahrung. Der mittlere Frequenzbereich wird natürlich und quantitativ zufriedenstellend abgebildet, sodass Gesangsstimmen gut separiert und nicht zu sehr eingebettet dargestellt werden, wobei die nuanciert angehobenen unteren Mitten eine leichte Tendenz zur Wärme aufweisen. Trotz der zuvor erwähnten dezenten (oberen!) Höhen werden dominante Zischlaute keinesfalls kaschiert, sodass man die Notwendigkeit einer weiteren Bearbeitung gut erkennen kann.

Impulsverhalten

Transienten werden nicht so kompromisslos wie von deutlich teureren Referenzkopfhörern, aber dennoch zweckdienlich wiedergegeben, sodass sich Rückschlüsse für weitere Maßnahmen zur Dynamikbearbeitung ziehen lassen. Tieffrequente Impulse neigen bei Bass-betonten Stilen zur Kompression, sodass der K 240 zur Beurteilung dieses Bereichs nur bedingt geeignet ist.

Räumliche Abbildung

Die Wiedergabe des halboffenen AKG-Kopfhörers ist ausgesprochen luftig und transparent, einzelne Schallquellen lassen sich auf der Stereobühne einwandfrei orten. Im unfairen Direktvergleich zu meinem deutlich teureren, offenen AKG K 812 schneidet der K 240 gar nicht mal so schlecht ab, obwohl die Auflösung spürbar geringer ist. Diese natürliche Räumlichkeit ist neben der homogenen Frequenzabbildung aus meiner Sicht das Erfolgsgeheimnis des AKG K 240.

Zurecht immer noch beliebt: AKG K 240!