Livid Instruments CNTRL:R Test

FAZIT

Alles in allem ist der CNTRL:R ein sehr guter MIDI-Controller, der in Anbetracht seines äußerst stolzen Preises aber durchaus etwas mehr Verarbeitungsqualität bieten könnte. Der Mehrwert gegenüber den üblichen Verdächtigen, wie APC und Launchpad, liegt vor allem in seinen tollen und praktischen Software-Beigaben. Mit der wirklich sehr guten und praxisorientierten Remote-Script-Belegung und den Drum- und Synth-Stepp:r kann man nach kurzer Eingewöhnungszeit äußerst intuitiv performen, was im Club immer gern gesehen wird. Sicherlich ein Nischenprodukt, was vor allem aufgrund der folglich geringen Fertigungsstückzahlen mit einem etwas hohen Einstandspreis zu kämpfen hat, aber auch durchaus eines, an dem für viele kein Weg vorbei gehen wird.

Pro:

  • Viele Bedienelemente
  • Sehr gutes Layout
  • Universell einsetzbar (z.B. Traktor und Live)
  • Praxisorientierte, mitgelieferte Mappings
  • Multi-Color-LEDs

Contra:

  • Hoher Preis
  • ungleichmäßiger Drehwiderstand bei den Encodern
  • vereinzelte, kleinere Bugs im Ableton Remote-Script
CNTRL-05_Angled2

Features:

  • USB-MIDI-Controller
  • Bus-Powered, Class-Compliant
  • Aluminium Gehäuse
  • Acht Fader
  • Zwölf Push-Encoder
  • 24 Drehregler
  • 48 Multicolor LEDs mit Bi-Directional MIDI Kommunikation (talkback)
  • Programierbare MIDI Mappings
  • Open Source Software Tools
  • Standard MIDI Ein-/Ausgang
  • Anschlüsse für Livid Erweiterungen
  • inkl. USB Kabel
  • Für Mac, Windows und Linux

Preis:

  • EUR 899,- (UVP)

Weitere Informationen unter:
Unser Fazit:
4 / 5
Pro
  • Viele Bedienelemente
  • Sehr gutes Layout
  • Universell einsetzbar (z.B. Traktor und Live)
  • Praxisorientierte, mitgelieferte Mappings
  • Multi-Color-LEDs
Contra
  • Hoher Preis
  • ungleichmäßiger Drehwiderstand bei den Encodern
  • vereinzelte, kleinere Bugs im Ableton Remote-Script
Artikelbild
Livid Instruments CNTRL:R Test
Für 777,00€ bei
Hot or Not
?
CNTRL-01_Frontal Bild

Wie heiß findest Du dieses Produkt?

Kommentieren
Schreibe den ersten Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
Für dich ausgesucht
Retro Instruments OP-6 Test
Recording / Test

Preamp-Klassiker neu aufgelegt: Der Retro OP-6 im Test.

Retro Instruments OP-6 Test Artikelbild

Den Retro Instruments OP-6 Test wollte ich eigentlich anders überschreiben. Und zwar „Gott (einkanalig)“ oder so. Aber das hätte zu viel verraten. Clones des Röhren-Preamps von RCA sind selten, da recht aufwändig. Von Retro – bekannt nicht zuletzt für Nachbauten des legendären Sta-Level gibt es jedoch eine Wiederauflage des Mic-Pre-Klassikers.

Roland GO:LIVECAST Test
Test

Das Roland GO:LIVECAST tritt als kompakte Lösung für das Live-Streaming mit Smartphones an. Ist das zum Kampfpreis möglich?

Roland GO:LIVECAST Test Artikelbild

Das Roland GO:LIVECAST ist schon eine sehr spezielle Sache. Als Schaltzentrale soll mit ihm das Erstellen von Webcasts einfacher werden, inklusive Audio mixen, Titeleinblendungen machen, zwischen zwei Kameras wechseln oder Sound-FX einarbeiten. Zusätzlich gehört eine App dazu, die den Workflow mit der kreativen Schaltstelle angenehm machen soll. 

Zoom Q8n-4K Test
Test

Mit dem Q8n-4K bietet die Firma Zoom die allseits beliebten Audio-Field-Recorder mit zusätzlicher Videofunktion an. Hier wird vom Hersteller ein interessantes Tool für Bands, Musiker, Streamer, DJs und Video-Podcaster zum attraktiven Preis präsentiert, und ob sich die Investition lohnt, erfahrt ihr im aktuellen Test.

Zoom Q8n-4K Test Artikelbild

Zoom Q8n-4K: Ob Live-Gig, Studio-Recording, Streaming Session, ob Tour-Tagebuch oder am DJ-Set - mit dem passenden Recorder hältst du die besten Momente für die Ewigkeit fest. Dass die Firma Zoom ihre Hausaufgaben im Audiobereich gemacht hat, wurde bereits des Öfteren bewiesen. Neben Produkten wie zum Beispiel dem Multitrack Recorder Zoom R24 erfreuen sich besonders die diversen Field Recorder großer Beliebtheit. Dies liegt zum einen an den äußerst günstigen Preisen und zum anderen an der gebotenen Audioqualität, die das 1983 gegründete, japanische Unternehmen zu bieten hat. Zusätzlich sorgt die einfache Bedienung der Audiorecorder für einen Anwenderkreis auch jenseits von professionell agierenden Personen im Audiobereich.

Yamaha AG03 MK2 und AG06 MK2 Test
Test

Die Kleinmixer Yamaha AG03 und AG06 MK2 widmen sich Streaming und Recording und wollen mit Audio-Interface, DSP-FX, Loopback und Mix-Minus punkten. Im Test erfahrt ihr, wie das gelingt.

Yamaha AG03 MK2 und AG06 MK2 Test Artikelbild

Mit dem Yamaha AG03 MK2 und dem AG06 MK2 schickt der im japanischen Hamamatsu beheimatete Hersteller die mittlerweile zweite Generation seiner Streaming-freundlichen Kleinmixer ins Rennen. Konzipiert fürs Live-Streaming und ausgestattet mit USB-Audiointerface und DSP, sollen sie den Workflow vereinfachen und komfortabel gestalten. Im Praxis-Check schauen wir uns für euch an, wie einfach die dreikanalige Variante AG03 MK2 und das sechskanalige AG06 MK2 auch für Einsteiger zu bedienen sind.

Bonedo YouTube
  • iZotope Ozone 11 Advanced Sound Demo
  • Rupert Neve Designs Master Bus Transformer "MBT" – Quick Demo (no talking)
  • Rupert Neve Designs Newton Channel Review – RND Newton vs. Shelford