Millennia HV-3C Test

Praxis

Neutral, neutraler, am neutralsten

Wenn man die grundsätzliche Bedeutung des Wortes „neutral“ überdenkt, dann handelt es sich eigentlich um ein absolutes Adjektiv, das nicht steigerungsfähig ist. Auf Deutsch: Wenn etwas bereits neutral ist, dann kann es nicht noch neutraler werden. Oder doch? Im Kontext von Mikrofon-Vorverstärkern (und nicht nur dort) greift dieser Gedanke aber natürlich nicht, und vollständige Neutralität ist in dieser Hinsicht vielmehr als ein unerreichbares Ideal zu verstehen. Ich wage allerdings zu behaupten, dass der Millennia HV-3C diesem Ideal wirklich beeindruckend nahe kommt. Und was dabei ganz wichtig ist: Er wirkt deshalb nicht im Entferntesten uninteressant, sondern kann sogar staunende Blicke auf sich ziehen.

Millennia HV-3C während des Tests im Studio
Millennia HV-3C während des Tests im Studio

Der Millennia HV-3C liefert ein plastisches Klangbild

Gepaart mit zwei Telefunken M60 FET Kleinmembranern, die in XY-Anordnung über einem Drumset positioniert wurden, fängt der HV-3C ein fein gezeichnetes und plastisches Klangbild ein. Jede Trommel scheint unverrückbar an ihrem Platz zu sitzen, was unter anderem den gestochen scharf abgebildeten Transienten zu verdanken ist, die von den Mikros geliefert und vom HV-3C erfolgreich am Leben erhalten werden. Die Schaltung im Inneren des HV-3C reagiert wirklich ausgesprochen schnell und wirkt dabei wie ein Vergrößerungsglas, das frühe Attack-Anteile offenbart, von deren Existenz man im Studio-Alltag sonst nicht viel mitbekommt. 

Audio Samples
0:00
Overheads HV-3C Overheads UA 4-710d (FET-Schaltung) Overheads Manley Force

Andere Preamps mit deutlich mehr Färbung

Bei den Vergleichs-Preamps kommt dagegen Färbung mit ins Spiel, und der Klang wird mit den Schritten über die Transistorstufe des Universal Audio 4-710d bis zum mit Röhren ausgestatteten Manley Force zunehmend weicher, größer und breiter, verliert im Gegenzug aber ein wenig von seiner kompromisslosen Akkuratesse. Im Fall von kräftigen Rock-Drums wäre die Entscheidung für einen der Vorverstärker nicht ganz einfach, wobei man dies auch nicht als das Spezialgebiet eines ultra-neutralen Preamps bezeichnen würde.

Audio Samples
0:00
Gitarre HV-3C Gitarre UA 4-710d (FET-Schaltung) Gitarre Manley Force

Traumpaar: Millennia und Schoeps

Bei der Aufnahme einer akustischen Gitarre über ein Schoeps CMC64 kann der Millennia HV-3C hingegen sehr eindeutig seine Stärken ausspielen. Die Plastizität ist im Fall dieses Mono-Signals wirklich beeindruckend. Jede Saite scheint an einer definierten vertikalen Position zu sitzen, sodass man sie mit geschlossenen Augen anfassen möchte. Mit dem HV-3C kann man in der Tat in beeindruckender Weise erfahren, was im Allgemeinen als 3D-Wirkung bezeichnet wird. So schön die Vergleichskandidaten auch klingen mögen – mit diesem Grad an Definition können sie nicht mithalten.
Dies führt allerdings zu einem weiteren Gedanken: Es wäre durchaus schade, wenn ein so klar gezeichnetes und dynamisches Signal einer ausgewachsenen Kompressor-Attacke zum Opfer fiele, wie sie bei modernen Rock/Pop-Mischungen nun einmal an der Tagesordnung ist. In Abhängigkeit von der Stilistik, in der man arbeitet und auch in Abhängigkeit von der eigenen Recording-Philosophie sollte man versuchen abzuschätzen, ob die Vorzüge eines so hochauflösenden Preamps den Mixing- und Mastering-Prozess wirklich überstehen können.

Kommentieren
Profilbild von Chris

Chris sagt:

#1 - 31.01.2017 um 15:17 Uhr

0

Hallo Alexander,der Millennia ist schon klasse....jetzt müsst ihr nur noch mal einen DAV Electronics BG1 testen. Der ist dem Millennia noch n Tick vorraus was Raumabbildung und Klanggröße angeht und kostet weniger als die Hälfte vom Millennia. Gut, in punkto Verarbeitung kann er nicht ganz mit dem Millennia mithalten obwohl er auch schon perfekt verarbeitet ist. DAV kommt ja aus dem Hause DECCA. Der ist klanglich auf der cleanen Ebene überragend!! PA hatte ihn schonmal getestet. Eigentlich möchte ich nur sagen...Millennia gut, sicher, aber zu dem Preis bekommt man einen DAV 8 Kanal BG8.LG
Chris

    Profilbild von Alexander Aggi Berger (bonedo)

    Alexander Aggi Berger (bonedo) sagt:

    #1.1 - 01.02.2017 um 11:51 Uhr

    0

    Hallo Chris, danke für deinen Kommentar! Der BG1 ist vorerst leider nicht zum Test geplant, aber wer weiß, was noch kommt. Es gibt noch sooo viele tolle Preamps da draußen, und in nächster Zeit wird es sicher noch einige andere hochinteressante Tests geben :) Liebe Grüße!

    Profilbild von Christian Balzer

    Christian Balzer sagt:

    #1.2 - 02.02.2017 um 08:23 Uhr

    0

    Hallo Chris, deine Ansicht kann ich darüber nicht teilen.Ich benutze seit Jahren den HV-3C mit unterschiedlichen Gefell-Mikrofonen ( Aufnahme vorwiegend Flügel/Acc-Git./Vocals) und habe diese auch an dem DAV BG getestet,;jedoch finde ich den Millennia einfach klanglich besser. Abgesehen vom mechanischen Aufbau ist dieser absolut nicht konkurrenzfähig mit Millennia und man hätte dies auch ingenieurmäßig besser machen können.
    Liebe Grüße, alme68

    +1
Profilbild von Chris56

Chris56 sagt:

#2 - 11.02.2017 um 10:02 Uhr

0

Sorry das ich erst jetzt den Test gesehen habe, aber als ich das Bild hier des Millennia gesehen habe, den ich ja selbst besitze, dann stieg natürlich die Spannung über diesen Bericht. Da ich den DVA auch kenne und verglichen habe, muss ich in diesem Fall dem Tester recht geben, der kommt an den Millennia nicht ran. Beim DVA fehlt, für meine Ohren, vorallem noch die gewisse "Fülle" des Signals, neben der Klarheit. Und genau das beherrscht der Millennia vorzüglich und ich wage es auch zu behaupten, da kommt kaum ein anderer Preamp mit diesen Vorzügen ran. Ich kann aus meiner Erfahrung nur raten,( wie im Test beschrieben) mit einer guten A-Gitarre zusätzlich noch mit einem Schöps CMC 5 oder 6 ( oder auch ein AKG 480 B-ULS) und dem Millennia, aufzunehmen, diese Kombi ist kaum zu überbieten und den EQ braucht man maximal zur kosmetischen Bearbeitung !

    Profilbild von Chris

    Chris sagt:

    #2.1 - 17.01.2018 um 13:11 Uhr

    0

    Hallo Chris,
    Ich hab jetzt mal einige Tests, u.a. mit dem Millennia, DAV, Focusrite Octopre, Presonus XMAX und einem RME Fireface UC Preamp gemacht.
    Mikrofon war immer dasselbe (AT4051b). Akustik Gitarre im Studio.
    Die klanglichen Unterschiede sind gleich 0!! Von dem her muss ich meine Aussage und Begeisterung über den DAV BG1 komplett revidieren. Wenn man die Anpassung von Mikrofon und Preamp richtig anwendet gibt es keine klanglichen Unterschiede, es sei denn es sind bewusst färbende Bauteile, wie z.B. Lundahl Übertrager o.ä. an Bord. Ein MVV sollte vor allem ausreichend Verstärken und eine ausreichend hohe Eingangsimpedanz bieten, so daß die frequenzabhängigen Eigenschaften nahezu 100% stimmen und keine Frequenzunregelmäßigkeiten entstehen. Selbstverständlich sollte der Preamp noch HF - Einstreuungsfest fest sein.
    Der DAV BG1 bietet 20kOhm im Eingang und hat somit auch mit hochohmigeren Mikrofonen keine Probleme. Der Millennia selbstverständlich auch nicht. Wenn jetzt Leute behaupten (auch ich war so einer) der eine Boutique Preamp klingt ja echt genial gegenüber einem Budget - Preamp...kann ich nur schmunzeln. Sollte man hier was hören kann das höchstens ein Problem der Anpassung von Mikrofon und Preamp sein. Ein guter Preamp sollte bestimmte technische Eigenschaften erfüllen und ausreichend Gain besitzen um auch Bändchen gut verstärken zu können. Alles andere ist nur unbegründeter Hype.
    Ein Preamp klingt nicht...das macht das Mikrofon und die Positionierung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.