Fazit
Geschmäcker sind bekanntlich verschieden, aber meine persönlichen Anforderungen an einen professionellen Studiomonitor zum Mischen (und Mastern) werden von Mackies XR624 nur ansatzweise erfüllt. Aus meiner Sicht sollten ausgewiesene Studiomonitore einen analytischen und tendenziell linearen Grundcharakter haben, um technische sowie musikalische Eingriffe zu erleichtern, der XR624 von Mackie agiert hier – auch preisbezogen – allenfalls mittelmäßig, woran die leider nicht regelbaren und „mulmenden“ unteren Mitten einen nicht unerheblichen Anteil haben. Als alternative Zweitabhöre oder zum Editing (ohne Intonationsrelevanz) kann ich mir die Mackie-Monitore vorstellen, wobei es in dieser Preisklasse und auch darunter viele starke Konkurrenzprodukte gibt, die es dem kleinen Mackie XR624 als Haupt- oder Zweitmonitor nicht leicht machen werden.
- knackige Wiedergabe von Transienten
- solide Basswiedergabe
- hochwertige und robuste Verarbeitung
- Isolations-Pads im Lieferumfang
- prominente untere Mitten
- mäßige Abbildung der Mitten/oberen Mitten
- mittelmäßge Auflösung und Tiefenstaffelung
- deutliches Grundrauschen (ohne Signal)
- reagiert sensibel auf Einstreuungen
- professioneller Studiomonitor
- aktiver 2-Wege-Lautsprecher
- Basstreiber: 6,5 Zoll, Kevlar
- Höhentreiber: 1 Zoll, Aluminium
- ELP Bass Reflex System
- Analog-Eingänge: XLR, TRS Klinke
- Eingangs Impedanz: 20 kOhm (symmetrisch) / 10 kOhm (unsymmetrisch)
- Maximaler Eingangspegel: +20 dBu
- Verstärker: Class D, 100Watt (Basstreiber), 60Watt (Hochtöner)
- Maximalpegel (Paar, bei 1 m Abstand): 113 dB SPL
- Frequenzgang: 45 – 22000 Hz (-3 dB)
- Crossover-Frequenz: 2,7 kHz (24 dB/oct)
- Acoustic Space Filter (100 Hz): Flat, -2 dB, -4 dB
- Low Frequency EQ (-3 dB): 45 Hz (normal), 80 Hz
- High Frequency EQ (10 kHz): Flat, +2dB, -2 dB
- Maße: 333mm (h)
- Gewicht: 10,6 kg
- Preis (Stück): € 534,31 (UVP)
Markus Maitre sagt:
#1 - 12.09.2017 um 16:41 Uhr
Taub oder doch eher beeinflusst?Im direkten Vergleich XR 624 und KH120 müsste deutlich auffallen, dass der Mackie eine Tiefenstaffelung aufweist, von der der Neumann, alias K+H, nur träumen kann. Über die Mitten kann man sich gerne streiten, wobei das am Ende des Tages eher mit Geschmack zu tun hat und persönlichen Vorlieben, denn in JEDEN Monitor muss man sich reinhören.
Vielleicht ein wenig durch den pseudosoliden Namen geblendet? Vielleicht sollte man fragen, ob der 1,5 fache Preis seitens Neumann tatsächlich gerechtfertigt ist. Anstatt dessen wird ziemlich subjektiv ein guter und preiswerter Monitor niedergeschrieben-oder doch taub? Sorry für mein provokante Äußerung, aber dieser angebliche Test ist mir nicht neutral genug, genausowenig, wie es ein Monitor sein kann, weil der Mensch da immer noch mitspielt...
Steril sagt:
#1.1 - 03.12.2017 um 12:05 Uhr
Interessant, viele Aspekte des Tests decken sich mit meinen Erfahrungen mit der XR 624. Z.B. das Rauschen und die Mobilfukeinstreuungen gehen gar nicht. Mir hat allerdings gerade der untere Mittenbereich gefallen, der eine Gänsehaut bei Frauenstimmen und Gitarren aufkommen lässt. Auch der Bass ist voll und exakt. Die Höhen sind weniger seidig als bei meiner Eve audio SC208, dennoch musste ich sehr lange überlegen, für welche ich mich entscheide. In dem Preisbereich habe ich bis Dato noch keinen besseren Lautsprecher gehört. Die XR824 fand ich etwas zu neutral und langweilig.
Antwort auf #1 von Markus Maitre
Melden Empfehlen Empfehlung entfernen