Korg SDD-3000 Pedal Test

Praxis

Bedienung/ Sound

Eines vorweg: Die Bedienung ist vorbildlich und man kommt in der Tat mit nur einem Griff an die jeweiligen Parameter und kann sie unmittelbar verändern, ohne mühsam durch Unterseiten scrollen zu müssen. Aber auch, was die Haptik anbelangt, kann ich nur Gutes verkünden: Das SDD-3000 ist sehr solide und wirklich robust gebaut, jeder Tritt auf einen der vier Fußschalter wird mit einem satten Einraster quittiert. Die Potis drehen sich ebenfalls geschmeidig und im Falle einer Parameteränderung wird die auch sofort auf einem der Displays angezeigt. Da es sich in erster Linie um ein Gerät für Gitarristen handelt, habe ich das SDD-3000 erst einmal mit dem Effekteinschleifweg meines Amps verbunden. Natürlich kann es auch mit einem Mischpult oder vor dem Eingang von einem oder zwei Amps betrieben werden, was bei den meisten Gitarristen aber erfahrungsgemäß eher seltener der Fall ist.
In den folgenden Beispielen habe ich nun jedes Delay einmal angespielt, um die jeweiligen Besonderheiten vorzustellen. Das Preset Panning bleibt allerdings außen vor, da es sich zwar um ein Stereo-Delay handelt, das SDD-3000 aber aus gitarristischer Sicht erfahrungsgemäß eher mono genutzt wird.

Audio Samples

0:00

SDD Analog Tape Modern Kosmic Reverse Pitch

Unser Kandidat setzt die angegebenen Delay-Typen wirklich gut und sehr authentisch um. Modern klingt beispielsweise ausgesprochen clean, wohingegen Analog den typischen Höhenabfall wiedergibt. Die Einstellung SDD beweist, warum dieses Delay so beliebt war und ist, denn es klingt einfach nur schön dick und cremig.
Als nächstes verwende ich das SDD-3000 als Effekt in einer DAW, in diesem Fall Protools, wobei ich es als Hardware-Insert einschleife. Somit schlage ich zwei Fliegen mit einer Klappe und zeige neben der Verwendung im Studio auch, wie es sich prinzipiell in einem Stereo-Gitarrensetup verhalten würde.

Audio Samples

0:00

Analog Delay Kosmic Panning Modulation SDD Flanger SDD Modulation SDD Pitch Krank SDD Stereo Delay Tape Modulation

Die Audiobeispiele sollen nur einen kleinen Überblick über die Möglichkeiten geben, die das Gerät bietet, denn im Grunde ist der Fantasie keine Grenze gesetzt. Ob es dabei nun eine Modulation wie Flanger oder Chorus sein soll oder aber eines der Delays, das Pedal setzt all das sehr souverän um.
Abschließend noch einmal ein Beispiel, indem ich als erstes die Gitarre ohne, dann mit dem Delay als Chorus verwende. Hier lässt sich vor allem sehr schön heraushören, wie breit der Klang mit dem SDD-3000 wird. Einen Flanger-Effekt möchte ich mir aus ganz persönlichen Gründen schenken, und da bitte ich um Nachsicht: Ich habe diesen Effekt, um ehrlich zu sein, noch nie wirklich gemocht.

Audio Samples

0:00

SDD Mod Switch

Verwandte Inhalte

Kommentieren

Freigeist sagt:

#1 - 04.02.2016 um 17:56 Uhr

Bassel el Hallak schreibt: " Einen Flanger-Effekt möchte ich mir aus ganz persönlichen Gründen
schenken, und da bitte ich um Nachsicht: Ich habe diesen Effekt, um
ehrlich zu sein, noch nie wirklich gemocht."Es gibt aber viele Musiker, welche so viel kreativen Geist besitzen und den Flanger-Effekt mögen sowie auch einsetzen. Es ist vollkommen fehl am Platze, in einem Musiker-Testportal heraushängen zu lassen, dass man diesen oder jenen Effekt nicht mag und vor allem noch die Dreistigkeit besitzt zuzugeben, ihn genau aus diesen persönlichen Gründen dann nicht getestet zu haben.
Das kann jemand ganz persönlich für sich in seinem Hobbykeller so halten, wenn er mit dem Flangereffekt nicht anfangen kann - aber auf einem Portal wie Bonedo ist das beschämend, denn hier geht es um Tests, die A n d e r e n einen Einblick geben sollen - nicht um persönliche Vorlieben.Mit dieser Arbeitsphilosophie sollte sich der Tester hinterfragen, ob er den richtigen Job gewählt hat...

Antworten Melden Empfehlen

Bassel sagt:

#1.1 - 08.02.2016 um 09:34 Uhr

Hallo lieber Leser,Du hast Recht - es gibt es natürlich genügend kreative Einsatzmöglichkeiten eines Flangers, deshalb habe ich auch ein entsprechendes Audiobeispiel (Flanger (Stereo) ) eingefügt. Ich selbst benutzte diesen Effekte allerdings tatsächlich so gut wie nie, da ich ihn zu plakativ finde und mit Verlaub, ein persönliches Statement wird mir doch sicherlich noch vergönnt sein...
Beste Grüße,
Bassel

Antwort auf #1 von Freigeist

Antworten Melden Empfehlen

Freigeist sagt:

#1.1.1 - 08.02.2016 um 19:36 Uhr

Hallo Bassel,es hat sich in Deinem Fall aber nicht nur um ein "persönliches
Statement" in Bezug auf den Flanger gehandelt, sondern auch um Deine persönliche Konsequenz, den Flanger deshalb als Klangbeispiel ausgelassen zu haben.
Nun hast Du ihn ja - auf meinen Kommentar hin - nachträglich eingeflechtet, was mich freut, denn Flanger ist nicht gleich Flanger und so habe ich einen weiteren Einblick gewonnen, wie er denn in diesem Pedal klingen kann.Meiner Meinung nach steht es nicht zur Frage, ob es Dir „vergönnt“ sein soll, ein persönliches Statement über den Einsatz eines Flangers abzugeben, sondern vielmehr, ob es taktvoll bzw. klug ist, dies öffentlich in einem Testportal zu tun – anstatt gegenüber Freunden oder Arbeitskollegen...
Da Dir dies anscheinend nicht so bewusst ist, möchte ich
versuchen, es Dir mit einem Beispiel bewusster zu machen:Wenn ein Restauranttester in einer Gourmetzeitschrift
schreibt, dass er bei der Paella, die er gegessen hatte, es sich aus ganz persönlichen Gründen geschenkt hat, die Hühnerteile mitzuessen, da er tote Hühner noch nie wirklich gemocht hat,
dürfte er damit vorauszusehend auf wenig Verständnis bei
denen stoßen, die sehr gerne tote Tiere essen und die es natürlich interessiert hat, ob man in diesem Restaurant eher Gammelfleisch bekommt oder frisch geköpfte Hühner.
Ja, Geschmäcker und Lebensphilosophien sind halt nun einmal
verschieden – doch wenn man ein Publikum bedient, das zu den Allesfressern gehört, sollte man höchstens den vertrauten Kollegen davon berichten, dass es einem davor gegraust hätte, sich diese Tierleichen einzuverleiben. Ich hoffe, Du musstest Dich anschließend nicht übergeben,
nachdem Du den Flanger Anderen zuliebe nun noch nachgetestet hast :-)))...oder hat sich vielleicht ein Kollege erbarmt?

Antwort auf #1.1 von Bassel

Antworten Melden Empfehlen

Freigeist sagt:

#1.1.1.1.1.1.1 - 11.02.2016 um 21:29 Uhr

Die Angelegenheit wird ja immer interessanter...
Wenn du versuchst, lieber Hansi Tietgen, die Widersprüche und die sich daraus ergebenden Schlussfolgerungen damit zu entkräften, in dem
du schreibst, dass es sich hier nur um ein Audiofile handelt in Verbindung mit der Frage, ob ich wirklich glaube, ihr würdet anfangen, wegen so einer Sache
irgendwelche Geschichten zu erzählen, lässt du damit zwangsläufig die Frage aufkommen, ob man denn „irgendwelche Geschichten“ bei einem gewichtigeren
Vorfall von euch aber dann schon erwarten dürfte.Und wenn du weiterhin noch über Bassels Äußerung schreibst: „als Chefredakteur stehe ich hinter der subjektiven Aussage meines Autors. Ein solches persönliches Statement muss erlaubt sein - zumal er den Flanger ja trotzdem demonstriert hat.“, dann möchte ich zur Frage stellen:
Muss das wirklich erlaubt sein – denn damit erzeugt Bassel ja gerade einen Widerspruch: Einerseits soll der Flanger-Effekt laut deinem und Felix Klostermanns Kommentar ja schon damals getestet und veröffentlicht worden sein – andererseits begründet Bassel mit seinem persönlichen Statement zum Testzeitpunkt noch, dass bzw. warum er ihn n i c h t getestet hat.
Nicht nur dich und Felix Klostermann bringt er so durch die Widersprüche in Verlegenheit, sondern auch
s i c h s e l b s t – falls er den Flanger-Effekt doch entgegen seiner Aussage damals durchgeführt hat...Findest du solch ein persönliches Statement wirklich gut,
das so viel Unglaubwürdigkeit erzeugt – und obendrein noch reichlich Taktlosigkeit demonstriert? Ist dieser förmlich ins Auge springende Fehler denn so
schwer nachzuvollziehen, den Bassel sich da geleistet hat? Wenn ein Tester in einem Musik-Portal kundtut, dass er den Flanger-Effekt noch nie wirklich gemocht hat, dann wirkt er schon gleich einmal genauso sozial inkompetent wie ein Koch, der seinem Gast ein Gericht serviert und ihn wissen lässt, dass er das noch nie gemocht hat.
Sozial inkompetent deshalb, weil er nichts davon weiß, dass er mit dem Signalisieren einer aufgeschlossenen Grundhaltung gegenüber einem Klangeffekt bei einem Interessenten eine Vertrauensbasis aufbaut und mit der
beim Interessenten schon vorhandenen positiven Haltung ein Gefühl der Harmonie erzeugt, weil dieser einen Gleichgesinnten als Gegenüber spürt und ihm deshalb
zutraut, einen Test durchzuführen, der nicht durch Negativität beeinflusst ist.Das Gegenteil aber ist der Fall, wenn der Tester sein
grundsätzliches Missfallen gegenüber einem Klangeffekt äußert. Welcher Mensch mit gesundem Verstand traut solch einem Tester zu, eine objektive, aussagekräftige Durchführung des Tests vorzunehmen? Ein Richter würde in vergleichbarer Sache sofort als befangen abgelehnt werden, wenn er seine negative Einstellung im Voraus so hinausposaunt. Der Interessent solch eines Testberichts
empfindet zudem so etwas mit Recht als Miesmachen eines Klangeffektes – was ganz schlecht ankommt, da Negativäußerungen über Dinge, die man selbst mag,
immer dazu geeignet sind, jemandem die Freude zu verderben.
Daher nocheinmal das Beispiel: Der Koch, der seinem Gast sagt, dass er das Gericht noch nie gemocht hat, wird der Freude seines Gastes an diesem Essen sehr entgegenwirken. Na dann: Wohl bekomm’s! Erst recht, wenn der Chef des Restaurants seinem Koch noch den Rücken stärkt mit der Aussage, dass er so etwas ruhig äußern darf. Eigentlich nur in einem satirisch-grotesken
Film denkbar – oder in Schilda...So etwas ist - da kommt man nicht darum herum, auch wenn man sich noch so windet - einfach taktlos und nicht nur das: Es ist auch geistlos, auf solch eine Art und Weise Dinge zu präsentieren.
Wenn eine Firma das mit ihren Produkten tun würde, könnte sie bald einen Insolvenzantrag stellen. Und wenn das ein Testmagazin praktiziert, wird das ebenso Misstrauen erzeugen in Bezug auf die Durchführung
von Testen – zumindest, wenn ein gewisser Bassel el Hallak je nochmals einen Flanger testen sollte...Man muss sich bewusst machen: Ein Testgerät, das Defizite aufweist, darf bzw. muss man selbstverständlich kritisieren – dazu ist ein Testmagazin schließlich da, aber den bloßen Klangeffekt im Grundsatz mieszumachen, ohne dass er sich auf das Gerät konkret bezieht, ist ausgesprochen unprofessionell, weil es bei einem Test nie um die persönlichen Vorlieben eines Testers gehen darf, ob er nun Lust dazu hat, eine Funktion zu testen oder ihm ein Effekt gefällt oder auch nicht. Es hat immer um die Informationen zu gehen, die für die Leserschaft
wichtig sein könnten.
Wenn der Tester nur für sich testet, kann er seine Abneigung gegen einen Klangeffekt gerne in seinem Tagebuch verewigen – wenn er aber nicht dafür engagiert ist, für sich zu schreiben sondern für eine Leserschaft, dann muss er auf d e r e n Bedürfnisse eingehen und darf nicht so tun, als würde er in sein Tagebuch etwas hineinschreiben.Ich finde es sehr bemerkenswert, dass jemand nicht von
selbst auf solche Selbstverständlichkeiten kommt – und nicht einmal dann, wenn er darauf hingewiesen wurde.
Offenheit ist sicherlich eine positive Eigenschaft, doch
wenn die Reife dazu fehlt, das Gegenüber und die Situation miteinzubeziehen, in der man diese Offenheit praktiziert, wird man nicht mehr als offen, sondern
günstigstenfalls als vorlaut wahrgenommen – und dies sollte man sich besser ersparen.
Hier, in diesem Falle, haben sich dadurch sogar noch
Widersprüche entwickelt. Sie bestehen nach wie vor. Auch jeder andere Leser, der sie wahrnimmt, wird sich seinen Teil denken und einem der Beteiligten dann etwas
anlasten – ich hoffe, der richtigen Person und nicht der, die nichts dafür kann.

Antwort auf #1.1.1.1.1.1 von Hansi Tietgen

Melden Empfehlen

Wolfgang Wallner sagt:

#2 - 01.10.2016 um 08:16 Uhr

Prima Test, Danke! Tester sind Menschen und demnach subjektiv, so muss das in dieser Branche sein!
Die vorangegangene Diskussion über ein nichtiges Detail ist in meinen Augen kaum zu fassen und grotesk! Prima Test, für mich eine große Hilfe, und das auch noch kostenlos .. !

Antworten Melden Empfehlen

Schreibe einen Kommentar